能否给捐款编个号

一场地震震出了许多问题，如民间力量的严重不足、慈善机构的体制不健全，但也激发出中华民族空前的凝聚力。海外人士或政府也纷纷捐款捐物，派出救援队，向中国伸出了援助之手。这时候，大家没了政治意见的分歧，没了意识形态的对立，

有的只是人性。在天灾面前，在数万无辜生灵面前，谁再谈任何政治上的分歧都是浅薄且残忍的。

在这场爱心大接力中，我国暴露出了许多体制方面的问题，其中捐款一项尤为突出。一方面，许多媒体、单位大肆宣扬捐款名单，网友们也盲目攀比，甚至对捐得比较少的文体明星、企事业单位破口大骂，亵渎了慈善事业本身应有的自愿性和纯洁性。更有甚者，依据各人的行政级别，划出捐款的数量与等级，不许人们不捐，也不许人们多捐，否则便是“目无领导”。另一方面，大量捐款的数量与去向不明晰，既无明确的财政预算，也无独立的第三方予以监督。汪丁丁先生在《不合时宜的问题》一文中说道:“我们知道国内慈善机构的损耗率极高，或许是全世界最高的，大约在百分之三十以上。我记得多年前胡鞍钢和康晓光的扶贫调查报告里披露过更惊人的数据:每一百元扶贫款只有两元真正交给了贫困户。如此普遍的官场腐败难道突然不见了吗？”这些都应该引起我们的慎重考虑。

有感于此，笔者想借媒体一角提出自己的想法:能否给每一笔捐款编个号码？捐款留号不留名，本来也符合慈善事业不求回报、不图名利的基本原则。我们从小被教育着“做了好事不留名”，难道到了关键时刻反而无法落实了？抑或捐得少了可以不留名，捐得多了还不留名就有些可惜？假如这种说法可以成立的话，那我们还提什么“捐多捐少都是爱”呢？此外，不留名的方式可以减少大多数人的道德压力，防止盲目的攀比行为，使得人们在能力有限的情况下也敢大胆捐献，而不用担心被骂成“没爱心”、“铁公鸡”或“目无领导”。

更重要的是，给捐款编号的方式可以有效地促进慈善事业的财政公开与人民监督。任何人都可以凭着自己的号码核对慈善机关或募捐单位公布的榜单，防止瞒报、漏报或侵吞现象的发生。我们若能做到这一点，那么降低慈善机关的损耗率不也是水到渠成的事吗？至于如何编号，只是技术上的一个小问题，关键在于有没有人愿意去做。

依我愚见，于公于私，于捐于用，给每一笔捐款编个号码的做法都是十分必要且切实可行的。不知诸君以为然否？